Vorangestellt eine kurze Einführung von Mieke Mosmuller: Im Sommer 2022 las ich das Buch von David J. Chalmers, Reality+. Chris Franssen, unser Enkelsohn, war mit seiner Familie bei uns zu Gast, und wir sprachen über dieses Buch und meine Verwunderung über die mangelnde Grundlage des Buches. Chris ging zu 5 VWO (Gymnasium) und schrieb den folgenden Philosophie-Aufsatz.
***
Die Frage, ob es das Leben wirklich gibt, höre ich immer öfter. Im Internet hat zum Beispiel der Youtuber Jack Septiceye über dieses Thema gesprochen und selbst gesagt, dass er Angst vor dieser Realität hat. Die Menschen haben vielleicht Angst vor einer Antwort, die besagt, dass das Leben nur ein Traum oder eine Simulation ist, d.h. dass wir uns in der „Matrix“ befinden. Es gibt ein Buch von David J. Chalmers mit dem Titel Reality+, in dem er darüber spricht, ob wir in der Matrix leben oder nicht. Dazu verwendet er alle möglichen Zahlen, um zu berechnen, wie wahrscheinlich es ist, dass wir tatsächlich in einem „Sim“, wie er es nennt, leben. Ich habe dieses Buch und diese Frage mit einer Philosophin, Mieke Mosmuller, diskutiert, die mit seinen Aussagen nicht einverstanden ist. „Die Wahrscheinlichkeit, dass es sich bei diesem Universum um ein reales, nicht-matrizenhaftes Universum handelt, liegt bei 1 zu 1 Million“, sagt er. “Aber woher kommen diese Chancen?” Wir haben uns beide gefragt, wie der Autor auf diese Zahl gekommen ist, denn laut Mieke ist sie völliger Unsinn. “Er hat diese Zahlen aus dem Hut gezaubert!” argumentierte sie, was mich zum Nachdenken brachte.
Illusionen, Träume und Filmkonzepte
Warum sind wir so besessen von dieser Frage? Es wäre doch egal, wenn wir in einer Simulation leben würden, oder? Alles andere bleibt gleich, abgesehen von dem Wissen, dass diese Welt simuliert ist. Dieses Leben geht weiter wie bisher, und auch sonst bleibt alles beim Alten. Aber wie die Idee der Matrix zustande kam, war auch eine andere Frage, die sich mir stellte. Denn David J. Chalmers spricht von einer Simulation und nicht von „der Matrix“, denn die Matrix ist ein Filmkonzept und somit fiktiv. Die Menschen nehmen den Film jedoch ernst und denken, dass das Konzept dieses Films, d. h., dass wir angeschlossen sind und Roboter von unseren Gedanken leben, „real“ ist. Aber das ist nicht die beabsichtigte Idee des Films. Tatsächlich habe ich die eigentliche Idee des Films recherchiert, und es ist nicht so, dass wir, wenn wir aufwachen, fliegen und Kugeln ausweichen können. Die Inspiration für den Film stammt bereits von einer viel älteren Idee, nämlich Platons Höhlengleichnis und der Welt der Ideen.
Platons Höhle
Es macht eigentlich ziemlich viel Sinn und ist dem Film ziemlich ähnlich: Man ist in einer dunklen Höhle mit Feuer hinter einer Wand angekettet, und vor dem Feuer sind Gegenstände, deren Schatten an der Wand deutlich zu sehen sind. Man sieht nur die undetaillierte Version einer Vase, obwohl diese Vase in Wirklichkeit sehr farbenfroh ist und mehrere Accessoires hat, die die Schatten nicht reflektieren können. Hinter dieser Philosophie verbirgt sich noch mehr, aber die Idee und Inspiration der Matrix ist diese, so dass es scheint, als hätten die Menschen die Idee der Höhle aufgegeben und die Höhle durch einen kleinen Computer ersetzt. Chalmers erwähnt nicht nur Platon, sondern auch den Traum von Zhuang Zi über den Schmetterling.
Zhuang Zis Traum
Kurz erklärt: Zhuang Zi träumte, er sei ein Schmetterling, ohne zu wissen, dass er tatsächlich Zhuang Zi war. Er dachte, er sei im Traum ein Schmetterling. Dann wachte er auf und war unverkennbar Zhuang Zi. Aber er wusste nicht, ob er Zhuang Zi war, der träumte, er sei ein Schmetterling, oder ein Schmetterling, der träumte, er sei Zhuang Zi. Er weiß nicht, ob das Leben, das er als Zhuang Zi erlebt, real ist, vielleicht ist das Leben des Schmetterlings real und er der Traum. Er nennt dies eine virtuelle Welt ohne Computer und fragt uns: „Woher wissen wir, ob wir träumen oder nicht?“
Naradas Verwandlung wird auch als Beispiel für eine andere Form der Simulation, eine Illusion, verwendet.
Naradas Wandlung
Narada ist ein Weiser, der vor dem Gott Vishnu behauptet, die Illusion „besiegt“ zu haben. Vishnu verspricht ihm daraufhin, ihm die wahre Illusion zu zeigen, und Narada erwacht als Frau, Sushila, ohne Wissen über die Vergangenheit. Sushila heiratet einen König und bekommt acht Kinder. Bei einem Angriff werden alle ihre Kinder getötet und Sushila ist sehr traurig. In diesem Moment kommt Vishnu und fragt sie, warum sie so traurig ist, weil alles nur eine Illusion ist. Narada wacht wieder auf und stellt fest, dass auch das Leben, das er als Narada kennt, eine Illusion ist.
Wir wissen also nicht, ob das Leben, das wir jetzt erleben, eine Illusion oder real ist.
Virtuelles Leben
Chalmers nutzt viele Spiele, Serien und Filme als Inspiration und Quellen, darunter VR-Chat, Rick and Morty und Fortnite. Der VR-Chat ist ein Chat, der die virtuelle Realität nutzt, bei dem die Menschen einen Avatar verwenden, um mit anderen Menschen zu sprechen. Es ist in erster Linie ein Spiel, aber ein Schritt näher an der virtuellen Realität. Rick and Morty ist eine Zeichentrickserie, in der ein Enkel mit seinem Großvater durch das Multiversum reist und Abenteuer erlebt. Chalmers konzentriert sich jedoch auf eine Episode mit dem Titel „Roy: A life well lived“, in der der Junge ein Spiel in einer anderen Welt spielt, in der das Bewusstsein in eine Spielfigur verlagert wird, und er sein Leben nachspielt. Das ist im Grunde dasselbe wie Naradas Verwandlung: Das Leben, das er erlebt, kann eine Illusion sein, in diesem Fall ein Spiel, und wenn man stirbt, wacht man in einem anderen Körper auf.
„Virtual worlds are not illusions or fictions, or at least they need not be.“ – David J. Chalmers
Virtuelle Welten, so Chalmers, sind keine Illusion. Er widerspricht sich selbst in seinem eigenen Buch, da er später die Geschichte von Narada und Zhuang Zi erzählt, deren Botschaft lautet, dass das Leben eine Illusion und daher nicht real sein kann. Er verwendet dies auch als eine Frage, die er die „Realitätsfrage“ nennt. Diese Frage impliziert, ob virtuelle Welten real oder eine Illusion sind. Virtuelle Welten sind Welten, in denen alles von jemand anderem erschaffen wurde, so wie Sushilas Leben von Vishnu erschaffen wurde, man könnte also sagen, dass virtuelle Welten Illusionen sind, von jemand anderem erschaffen.
„Life in virtual worlds can be as good, in principle, as life outside virtual worlds.“ – David J. Chalmers
Chalmers zufolge wäre das Leben in einer virtuellen Welt genauso gut wie in der realen Welt. Dem stimme ich zu, denn wenn diese Welt virtuell wäre, bliebe alles beim Alten. Ich bleibe ich und die Welt bleibt die Welt. Das macht dieses Leben nicht weniger schön, sondern liefert eine Erklärung. Ich habe jedoch festgestellt, dass die Menschen Angst davor haben, dass diese Vorstellung Realität ist, und das verstehe ich nicht. Denn letztlich ändert nur die Erkenntnis, dass die Welt virtuell ist, etwas anderes.
Diese Angst kommt wahrscheinlich von der Vorstellung der Gefangenschaft, dass wir unbewusst keinen freien Willen haben und dass alles simuliert wird. Deshalb nennen es manche „der Matrix entkommen“, denn der Mensch will natürlich frei sein, wie ich festgestellt habe. Deshalb macht die Vorstellung einer Matrix oder dass wir angekettet sind und falsche Bilder sehen, den Menschen Angst. Jeder, der von einer Matrix spricht, hat die zugrunde liegende Botschaft der Schöpfer nicht verstanden. Da wir uns immer noch vor etwas fürchten, von dem wir nicht wissen, ob es existiert oder nicht, ist die Frage, warum wir uns überhaupt fürchten. Warum sollten wir uns vor etwas fürchten, wenn es nicht existiert? Ich habe auch Angst vor etwas, aber ich weiß nicht genau, wovor. Sie ist also in uns Menschen verankert, die Angst ist Teil des Lebens und macht es dadurch vollkommener. Oder ist sie es nicht? Hält uns die Angst davon ab, unser Lebensziel zu erreichen? Und was ist dieser Lebenszweck dann? Wir leben, um unsere Ziele zu erreichen, und wenn unser Leben nicht real ist, sind dann auch unsere Ziele und Errungenschaften nicht real?
Welches Ziel hat der Mensch im Leben?
Man könnte sagen, dass diese Frage nicht viel mit der Hauptfrage zu tun hat, ob das Leben tatsächlich existiert, aber ich denke, das tut sie. Schließlich hat das Leben einen Zweck, und dieser Zweck ist das Leben. Für mich ist dieser Zweck die Antwort auf die Frage, was Leben ist. Alle Menschen haben Wünsche, und in ihrem Leben gehen sie diesen Wünschen nach. Oft wissen sie auch nicht immer, wonach sie sich sehnen, und arbeiten unbewusst darauf hin. Viele streben nach Erfolg, einem guten Job, einer Familie und einem Leben in Luxus. Aber wenn wir diese Ziele erreicht haben, suchen wir nach anderen Zielen, die wir erreichen wollen. Das heißt, reich zu werden und eine Familie zu gründen ist nicht wirklich ein Lebensziel. Vielleicht geht es darum, die Welt zu verbessern oder einen Fußabdruck zu hinterlassen, damit sich die Menschen in der Zukunft noch daran erinnern, wer man war. Aber warum? Was treibt uns an, dies zu tun? Ohne diese Ziele im Leben ist das Leben sonst nichts wert. Wenn man sich in der Welt umschaut, sieht man, dass es nichts anderes gibt, das Leben ist nichts ohne Ziele. Jeder hat also ein Ziel, ob man es nun weiß oder nicht, mit diesen Gedanken könnte man also sagen, dass das Leben tatsächlich existiert. Weil jeder auf sein eigenes Ziel hinarbeitet, bis es erreicht ist, wählt jeder sein eigenes Ziel im Leben. Wenn ich in irgendeinem beliebigen Gebirge im Norden landen will, werde ich dort landen, solange ich dieses Ziel vor Augen habe und es verfolge. Aber wenn das Leben nicht real ist, sind dann auch meine Ziele nicht real? Und was ist mit all dem, was ich bereits erreicht habe? Denn dann wäre auch das nicht real. Ich glaube, die Angst vor einer Scheinrealität kommt daher, dass alles, was wir tun und getan haben, keinen Wert oder Sinn hat, weil es sowieso nicht real ist. Aber das ist nicht ganz richtig. Denn alles, was wir tun, hat einen Wert für uns, warum spielen wir Videospiele? Weil auch das nicht real ist, und deshalb sind auch alle Erfolge, die wir dabei erzielen, nicht real. Und trotzdem können wir sie genießen. Auch wenn nicht alles real ist, bedeutet das nicht, dass alles, was wir tun und tun wollen, nichts wert ist. Wie Chalmers sagte: „Life in virtual worlds can be as good, in principle, as life outside virtual worlds.“ Wenn das Leben eine Simulation wäre, würde es genauso schön bleiben. Unsere Ziele behalten ihren Wert, denn wir tun sie nicht, weil sie in der Realität real sind, sondern weil sie für uns real sind.
Schlussfolgerung
Auf die Frage: „Gibt es das Leben wirklich?“, antworte ich: Ja. Für mich ist es sehr real, wegen der Menschen darin und der Ziele, die ich erreicht habe.
“A home isn’t just the house we live in. It’s the people we surround ourselves with.” – T.J. Klune
In diesem Fall handelt es sich nicht um ein Haus, sondern um eine Realität, es geht nicht darum, was es ist, sondern darum, was in ihm ist, was ihm Wert verleiht. Es spielt keine Rolle, ob wir träumen oder ob das Leben jetzt eine Illusion ist, denn unsere Emotionen und Gefühle werden sich genauso lebendig und real anfühlen, wie wenn wir wach sind. Narada war immer noch traurig, als Sushilas Söhne getötet wurden, und Zhuangzi hatte als Schmetterling keine Sorgen um die Welt. Manchmal müssen wir uns entscheiden, für einen Moment dieser Schmetterling zu werden und alle Sorgen loszulassen. Wir sollten nicht nur darüber nachdenken, was real ist und was nicht, und diese (virtuelle?) Welt für eine Weile genießen.
Quelle:
Reality+, David J. Chalmers.
Mieke Mosmuller
Reality+ von David J. Chalmers hat mich dazu inspiriert, diese Frage zu beantworten. Was Chalmers in seinem Buch sagt, hat mich nicht nur zum Nachdenken gebracht, sondern mir auch eine Art Beruhigung verschafft. Schließlich ist es seiner Meinung nach egal, ob das Leben real oder ein Traum ist, denn es ist genauso schön und oft sogar noch schöner. In diesem praktischen Aufsatz habe ich auch größtenteils meine eigenen Ansichten einfließen lassen, aber natürlich auch Chalmers’ Sicht des Lebens. Ich fand es lustig und besonders interessant, diesen Text zu schreiben, und es hat meine Sicht auf das Leben erweitert. Ich habe viele Fragen in den Text eingebaut, denn ich habe genau aufgeschrieben, was ich denke, ich stelle mir diese Fragen und beantworte sie dann. Ich habe nur Reality+ als (schriftliche) Quelle verwendet, was vielleicht nicht viel erscheint, aber dieses Buch beschreibt sehr gut, was die Idee eines Sims bedeutet. Das Buch war genug schriftliches Quellenmaterial, um diesen praktischen Aufsatz zu schreiben. Die andere Quelle war Mieke Mosmuller und ihre eigene Art, über diese Frage nachzudenken.
